正🞪🖼😁常情况下，一部电影，特别是国🁿内的电影，票房超过成本的3倍，才差不多可以🂃回本。
当然了，这种说法还是比较片面的，也不准🁉确。
因为这🍁🅇🄜只是从国内的电影票房分成的收益来计算。
但是实际上，电影的📺收益肯🝼🐣🁭定不止是票房，哪怕是华国也是如此。
还有网络版权，电视版权，v版权等等。
而合拍片，🂧👍🇦在🜱这方面，其实收益的渠道更多一些。
所以，🍁🅇🄜看似合拍片好像成本更高，但是实际上，这也是有原因的。
因为⚇🏓，合拍片，本身就可以从更多的渠道获🁉得收🆀🌝⛩益。
但是这🍁🅇🄜方面的🜱收益的多寡也是和票房挂钩的。
好莱⚇🏓坞最牛的时候，甚至♸能🝼🐣🁭做到票房只占收益的百分之三十乃至于更低。
但是注意，这个比☑例是建立在有完整的🖀🏣发🙥🌡行渠道上面。
如果⚇🏓只是🈟独立电影的📺话，那么肯定不可能有那么高的收益，票房收益占比会大大提升。
因为其他方面的收益，会大幅度减少，特别是独立电影厂牌的话，大多数时候☘，其实首先要被发行公司狠狠地抽血。
其次，像各方面，各个渠道的收💂🏃🗛入，大多数时候，也只是一🌄锤子买卖。🄢⚻
这也是为什么独立厂牌，经常会💂🏃🗛因为，一部🁉电📝🛷影亏损，直接就能破产。
抗风险能力太低了。
巨头就不同了🜱，一部电影蚀本了，他们可以通过长线的收益，通过🍝🉈线下渠道，慢慢地变现收回一🃛部分成本。
好莱坞巨头，收入最大的一块，往往🏨🜫🅂都是那些片库，片库越丰富，他们🄢⚻的稳定收入就越高。
就算亏个几部电影，也不至于破产之类的。
同时好莱坞巨头们，因为掌控☞🀤着各个方面的发行渠道，所以，他们通常在电影的投资方面，会进行拼盘。
哪怕是成功率很高的电影，也同💂🏃🗛样如此，美其名曰摊🄷🂐薄风险，分享利益。
但是实际上呢？
很多人可能会有些不理解，既然明知道电影会📝🛷赚钱，那么为什么还要分享出去，🍟巨头们会缺那些资金吗？
肯定不会，但是为什么他们还会那么大方地把把投资份额让出👖🈺🃖去？
事实上，这才是最正确的做法。