午⚿🗉饭持续一个小时，然后大家就赶忙继续开会了，毕竟会议只有这一天，大家着实没时间浪费。
相对于上午的和谐，下🍖午会☻🄩议🚭开得是真叫一个火花四射。
“我不赞同你入选，倒不是我否认你的能力，但我不认为你有时间保持出勤80以上，既然是学社内部先行评选，我们就需要按照优秀政协的要求来衡量各位入选者，这样才能体现出学社对这件事的重视，而不是简单地把它看成一个荣耀。”后面不知道第几排的一个社🜠🃡员发言，声音通过音响回荡在整个会议室内。
第一位入选者刚上演讲台，就立马有🛝反💶🖒💀驳的社员出现。
内部讨论是存在自我辩护的，等到反驳者说完后，台上这位初选者举起麦克风，说：“既然入选，我当然会按照优秀委员的条件来严格要求自己，并且努力竞争到这份责任与荣誉并行的身份，但我不认为我医生的职业对竞选委员是个减分项，无论是我所接触到的人群还是我个人撰写研究文章，我自认为都是存在加分📎🙲项的，时间这块的确有些紧张，但我相信我能挤出时间，确保出勤率。”
“不过，竞争优秀委员的确是我作为学社社员应该做的事🜋🀨⚸情，但我希望大家要正视委员的职能和责任，一切的个人荣耀、集体荣耀，都不应凌驾在人民群众之上，委员也好、社员也好，大家所追求的应该是让这个社会更加合理而美好。”
‘反驳的力度需要这么大么？感觉有点指着和尚骂秃子啊。’赵启明面无表情，但心里却慌成狗，因为他一会也♂🅩要上台接受众人的点评，然后自己再去反驳。
赵启明不是🐸🄤⛆钞票，他不会幻想台下所有人都支持他上位，但如何反驳、反驳力度要多大就很值得考究了。
人情关系且不谈，光是知识水平和这种类似辩论的口才，赵启明不认为自己就强到哪去，因为他🄯🁂🂻本身就不是一个急智的人🎜👹🍱，而一旦有一两个点卡住了、被问倒了，或许其他社员就觉得赵启明l穿学社平均学历进而集体否决他。
唇枪舌战依旧继续🄏☈，只不过台下换了一位选手，十分钟后，大家通过电子设备🚂🐠🁏进行表决。
在座有1/4的社员不认为他应该入选，但因人数没超过与会人数的一半，所以这🔰位初选者得☖以上位。
每位初选者都有15到20分钟的讨论时间，赵启明原以为先前1/4否决算是很严重的数字，但没成想这个数字还是大众很看好的数字，后面否决人数通常在1/33/4🙩之间。
在赵启明前面17位初选者中，已🂠🐏经有5位中道崩殂了，而反对最少的那位初选者，反对票为46票，折合与会人🕗数的1/5左右。
深吸一口气，赵启明拿着麦克风上台。
台下，第七排一个社员举手，随后工作人员递🁒过👅🆞去一直麦克风。
这人起身，看上去是一个年龄不到三十岁的社员，他说：“我不认为你有资格入选，学社对于稀有人才适当放宽入社要求的确是一项良🌖⚰策，但🗜🜞🃓据我所知你大学是沪理工本科毕业，所读专业为电子信息工程，我不认为你有能力撰写出一篇足够有深度的提案或文章，毕竟无论想法有多好，最终还是要落实到笔下，在评选人选的时候，我们需要考虑到委员自身是否有能力完整、完全地表达自己的所思所想。”
第一个反对者，直击赵启明学历软肋。
台下，有好些个社员点头，表示对这方面存🏙在顾虑和担忧。
深吸一口气，赵启明举起麦克风，看着台下一颗颗脑袋，严肃地说：“学历的确是我的弱项，但这并不代表我的能力有问题，大家都知道我是育德慈善的理事长，对于社会中一些弱势群体，我更有机会接触到，一项提案或文章，我🍶🌧能有更详实的数据用以参考，我可以结合更多当事人来权衡🌛内容的方向和深度，我认为一篇华丽的提案或文章固然是优美的，但能真正提出问题、解释问题，即便行文枯燥无味，也是值得细细咀嚼的。”
赵启明懒得说他大学成绩有多好，也没去说他大学论文中对云技术的见解，毕竟当着台下一堆博士起🗾♦步的社员，他还没卖弄的资格，但这不😼代表他要束手🛷♞🉤就擒，既然站在这个台上了，哪怕他之前没有争的心思，现在也必需要争！
同时在赵启明看来，委员的责任还是在于从个体角度上提出对国家、对社会有益的提案，进而维护弱势群体，让人民的到实惠，让守法的人、认真工作的人的权🐁☤🁖益得到有效保护。
就好像公务猿一样，他们工作的本质不是去管理老百姓，而是为老百姓服务，大到国家政策，小到垃圾分类，各个级别的公务猿🅃，工作的本质🗜🜞🃓和奋斗方向是🚝🔗不变的，都是面向基层、面向社会的。
赵启明的答案或许有点牵强，台下点头的人并不多，这让赵启🗚🜏明心头蒙上一层阴影，他不想成为第6个中道崩殂的人，这多多少少有点伤🆚🐇面子的啊
“冒昧问一下，你现在有准备提案？毕💶🖒💀竟你还年轻，哪怕我们都很佩服你在慈善领域上的贡献，但我还是比较担心你的个人能力。”第二位反驳者💛起身问道。
“提案正在🐸🄤⛆做，因为我是前几天才知道我是初选者，所以提案只弄了个大概，我结合了我基金会目前所遇到的情况，撰写一篇建议全国献血联网的提案，目的是为了更好地保护献血者的权益，从技术上来讲，不同部门的线上认证不存在难点，但现在很多流程还都是线下验证，甚至不同地区的献血证存在不认证的情况，我认为这不是一个好现象，我们应该更好地保护献血者的权益，这样才能鼓励更多人的去义务献血。”